Brasil tem um dos passaportes mais "poderosos" do mundo; veja ranking

Lista é liderada pelos Estados Unidos e o Reino Unido; ambos podem entrar em 147 países sem visto

Por Juliana Américo Lourenço da Silva  

SÃO PAULO – Você pode até não estar satisfeito com o cenário político-econômico do Brasil ou então ter considerado mudar de país para tentar a vida em outro lugar. Mas ser brasileiro tem as suas vantagens: o nosso passaporte está entre os mais “poderosos” do mundo.

O site Passaport Index elaborou um ranking com os passaportes que menos precisam de visto para entrar em outros países. O Brasil ficou na 17º posição, sendo aceito por 128 países.

A liderança da lista está nas mãos dos Estados Unidos e o Reino Unido, que podem entrar em 147 países sem restrição. Por outro lado, os passaportes menos aceitos são do Sudão do Sul, as Ilhas Salomão, Myamar, São Tomé e Príncipe e pessoas com o passaporte dos territórios Palestinos. Nestes casos, apenas 28 nações não exigem visto destes países.

 

Confira o ranking:

Posição	País	Número de locais aceito
Fonte: Passaport Index
1º lugar	Estados Unidos	147
	Reino Unido	147
2º lugar	Fança	145
	Coreia do Sul	145
	Alemanha	145
3º lugar	Suécia	144
	Itália	144
4º lugar	Dinamarca	143
	Cingapura	143
	Finlândia	143
	Japão	143
	Luxemburgo	143
	Países Baixos	143
5º lugar	Suíça	142
6º lugar	Noruega	141
	Espanha	141
	Bélgica	141
	Portugal	141
	Irlanda	141
7º lugar	Malásia	140
	Grécia	140
	Áustria	140
	Canadá	140
8º lugar	Nova Zelândia	139
9º lugar	República Tcheca	138
	Hungria	138
	Austrália	138
10º lugar	Polônia	137
	Eslováquia	137
11º lugar	Chipre	136
	Malta	136
	Hong Kong	136
12º lugar	Islândia	135
	Eslovênia	135
13º lugar	Letônia	134
	Estônia	134
14º lugar	Lituânia	132
15º lugar	Bulgária	131
	Liechtenstein	131
16º lugar	Israel	129
	Argentina	129
17º lugar	Romênia	128
	Mônaco	128
	Brasil	128
18º lugar	Brunei	125
19º lugar	Croácia	124
	Chile	124
20º lugar	São Marinho	123
21º lugar	Andorra	122
22º lugar	México	119
	Barbados	119
23º lugar	Bahamas	117
24º lugar	Seicheles	116
25º lugar	Uruguai	113
	Antígua e Barbuda	113
	Venezuela	113
	Vaticano	113
26º lugar	Maurícia	111
27º lugar	Panamá	110
	Costa Rica	110
28º lugar	Taiwan	109
29º lugar	São Cristóvão e Nevis	108
	Turquia	108
30º lugar	Macau	106
31º lugar	Sérvia	104
32º lugar	Paraguai	103
33º lugar	Macedônia	101
34º lugar	Honduras	100
35º lugar	Montenegro	98
	Guatemala	98
	Rússia	98
36º lugar	Moldávia	97
	El Salvador	97
37º lugar	Ucrânia	96
38º lugar	Bósnia e Herzegovina	94
39º lugar	Nicarágua	93
40º lugar	Albânia	91
41º lugar	África do Sul	84
42º lugar	Guiné	81
43º lugar	Trinidad e Tobago	77
44º lugar	Belize	75
45º lugar	China	74
46º lugar	Santa Lúcia	73
47º lugar	Emirados Árabes Unidos	72
	Dominica	72
	Peru	72
48º lugar	São Vicente e Granadinas	71
	Granada	71
49º lugar	Serra Leoa	69
50º lugar	Jamaica	68
	Cuba	68
	Botswana	68
	Quênia	68
	Tonga	68
51º lugar	Tuvalu	67
52º lugar	Qatar	66
	Gâmbia	66
	Bielorrússia	66
	Gana	66
	Nigéria	66
53º lugar	Maldivas	65
	Samoa	65
	Cazaquistão	65
	Lesoto	65
54º lugar	Vanuatu	64
	Kuwait	64
	Kiribati	64
	Guiana	64
	Equador	64
55º lugar	Tailândia	63
	Fiji	63
56º lugar	Nauru	62
	Colômbia	62
	Suazilândia	62
57º lugar	Arábia Saudita	61
	Tanzânia	61
	Nigéria	61
	Filipinas	61
	Tunísia	61
	Azerbaijão	61
	Bahrein	61
	Namíbia	61
	Mali	61
	Zâmbia	61
58º lugar	Marrocos	60
	Mongólia	60
	Benim	60
	Malawi	60
59º lugar	Geórgia	59
	Índia	59
60º lugar	Indonésia	57
	Suriname	57
	Senegal	57
	Papua-Nova Guiné	57
	Uganda	57
61º lugar	Bolívia	56
	Cabo Verde	56
62º lugar	Armênia	55
63º lugar	Ilhas Marshall	54
	Quirguistão	54
	Omã	54
64º lugar	Tajiquistão	53
	Congo	53
	Uzbequistão	53
	Egito	53
	Zimbaué	53
	Mauritânia	53
	Burkina Faso	53
65º lugar	Libéria	52
	Moçambique	52
66º lugar	Argélia	51
	Guiné-Bissau	51
	Vietnã	51
	Palau	51
67º lugar	Togo	50
	Bangladesh	50
	Micronésia	50
68º lugar	República Dominicana	49
	Jordânia	49
	Haiti	49
69º lugar	Camarões	48
	Síria	48
70º lugar	Irã	47
	Líbia	47
	Sudão	47
	Turquemenistão	47
	Sri Lanka	47
71º lugar	Paquistão	46
72º lugar	Chade	45
73º lugar	Coreia do Norte	44
	Camboja	44
	Gabão	44
	Líbano	44
74º lugar	Ruanda	43
	Angola	43
75º lugar	Timor-Leste	42
	Madagascar	42
76º lugar	Congo	41
	Iémen	41
	República Centro-Africana	41
	Kosovo	41
77º lugar	Guiné Equatorial	40
	Butão	40
	Comores	40
	Burundi	40
78º lugar	Somália	39
	Eritreia	39
79º lugar	Afeganistão	38
	Djibouti	38
	Iraque	38
	Etiópia	38
	Nepal	38
80º lugar	Sudão do Sul	28
	Ilhas Salomão	28
	Territórias Palestinos	28
	São Tomé e Príncipe	28
	Myanmar	28

Barrados na fronteira
 

Apesar de populares no mundo, os brasileiros ainda precisam de visto para entrar nos seguintes países: Afeganistão, Arábia Saudita, Argélia, Armênia, Austrália, Azerbaijão, Bahrein, Bangladesh, Benin, Bielorrússia, Brunei, Burkina Fasso, Burundi, Butão, Cabo Verde, Camarões, Camboja, Canadá, Catar, Cazaquistão, Chade, China, Comores Islands, Congo, Coreia do Norte, Costa do Marfim, Cuba, Djibuti, Egito, Emirados Árabes Unidos, Eritreia, Estados Unidos da América, Etiópia, Gabão, Gana, Granada, Ilhas Marianas, Guiana Francesa, Guiné, Guiné Bissau, Guiné Equatorial, Honduras, Iêmen, Ilha Borneo (lado Indonésia), Ilha Kiribati, Ilha Narfolk, Ilhas Marshall, Ilhas Seychelles, Ilhas Virgens Americanas, Índia, Indonésia, Irã, Iraque, Japão, Jordânia, Kuwait, Laos, Lesoto, Líbano, Libéria, Líbia, Malawi, Maldivas, Mali, Maurício, Mauritânia, Mianmar, Moçambique, Moldávia, Mongólia, Nagorno Carabaque, Naurú, Nepal, Níger, Nigéria, Omã, Palau Ilha, Papua Nova Guiné, Paquistão, Porto Rico, Quênia, Quirguistão, Quiribati, República de Belarus, República Democrática do Congo, Reunion, Ruanda, Samoa, São Tomé e Príncipe, Senegal, Serra Leoa, Síria, Somália, Somailândia, Sri Lanka, Sudão, Tadjiquistão, Taiwan, Tanzânia, Tibet, Timor Leste, Togo, Tonga, Transnístria, Turcomenistão, Tuvalu, Uganda, Uzbequistão, Vanuatu, Vietnã, Zâmbia, Zimbábue.

6 professores e a Lei da Terceirização - contra e a favor

REUTERS/Tony Gentile

Trabalhador visto pela janela de hotel em Salvador 

 João Pedro Caleiro, de EXAME.com  

São Paulo - A Lei da Terceirização, no momento parada no Senado, gerou uma batalha de números e argumentos entre partidos no Congresso e entre sindicatos e empresas.

EXAME.com entrou em contato com professores de universidades brasileiras que tem a Economia do Trabalho entre suas especialidades e recebeu vários tipos de opiniões.

No grupo a favor da lei, os principais argumentos são o aumento da segurança jurídica e ganhos de eficiência e competividade das empresas brasileiras.

Entre quem é contra, foco em uma possível perda de direitos trabalhistas e de produtividade com o enfraquecimento dos vínculos entre empresas e trabalhadores.

Veja a opinião de 6 professores brasileiros sobre a Lei da Terceirização - 3 a favor e 3 contra:

Samuel Pessôa (IBRE/FGV) - A favor

“Há muito tempo sabemos que a distinção entre atividade-meio e atividade-fim, além de difícil de ser feita, não é a distinção relevante para sabermos quais atividades devem ser internalizadas em uma mesma firma e quais devem ser adquiridas no mercado. A linha deve ser traçada levando em conta o custo da geração no interior da firma e o custo de aquisição no mercado.

Note que pela nova lei, não será possível a contratação de empresa terceirizada para ofertar somente a mão de obra – o parágrafo 3º do artigo 4º é muito claro na vedação da intermediação de mão de obra – e o funcionário da empresa terceirizada terá os mesmos direitos de higiene, segurança e salubridade dos funcionários da contratante da terceirizada, como especificado no artigo 13.

Os cuidados para evitar abusos foram tomados. O PL representa importante item na modernização das relações trabalhistas e visa aumentar a eficiência produtiva de nossa economia."

Marcelo Paixão (UFRJ) - Contra

"A terceirização da atividade-fim compromete os direitos dos trabalhadores em termos salariais e no acesso aos direitos da CLT. Esta proposta é complementar com a que regulamenta os Microempreendedores Individuais (MEI), aprovada em 2008 e ampliada em 2011. Esta Lei em si é positiva, pois favorece a formalizações de milhões de autônomos hoje à margem da seguridade social. 

Mas há uma derivação desta legislação para o que está sendo tratado no Congresso, e isto é preocupante. Tal como foi aprovado, as empresas do setor privado simplesmente deixarão de contratar pela carteira de trabalho, os contratando como MEIs. Isto reduzirá o montante recolhido para a seguridade social e os trabalhadores se verão submetidos a regimes de trabalho mais instáveis e precários.

E os mais vulneráveis aos empregos de pior qualidade são de determinados contingentes - especialmente mulheres, negros e jovens. Com a aprovação da lei, a situação ficará ainda mais delicada nestes segmentos, ampliando as já gritantes disparidades vigentes no nosso mercado de trabalho"

Maria Cristina Cacciamali (FEA/USP) - A favor

"A ausência de regulamentação legislativa a respeito dos serviços que podem ser terceirizados aumenta a prática da terceirização na forma ilícita - não contidas na súmula 331 do TST, que pode ser considerada como a única ferramenta do empregado para garantia dos seus direitos.

A segurança jurídica é um grande avanço para as empresas privadas e trabalhadores. As primeiras porque não se inibirão em subcontratar serviços, pois deixarão de correr riscos de serem processadas na JT por práticas consideradas indevidas; os segundos porque terão seus direitos garantidos, idênticos aos da CLT.

Dois pontos merecem ser considerados. O primeiro é como se dará na prática a representação sindical dos trabalhadores terceirizados. O segundo é como a fiscalização (DRT) será exercida. Resultados positivos sobre essas possíveis restrições dependerão da organização dos trabalhadores terceiizados e do apoio que receberão das Centrais Sindicais."

Carlos Henrique Horn (UFRGS) - Contra

"A lei aumenta a probabilidade de inserção de pessoas em condições mais precárias de trabalho, pois as empresas terceiras praticam piores condições como já evidenciado em diversos estudos.

É muito pouco provável que a ampla liberdade de terceirização aumente o nível de emprego, independentemente das condições, sem que haja um aumento na demanda agregada da economia que justifique ampliar os quadros de pessoal para aumentar a produção.

Especialmente na indústria, reforça-se a estratégia competitiva low road, com rebaixamento dos custos nominais do trabalho através da contratação de empresas terceirizadas e desincentivo à manutenção de uma força de traballho com treinamento continuado. Os impactos sobre a produtividade na indústria são perversos, como normalmente o são quando se deprecia a relação de emprego."

Giácomo Balbinotto Neto (UFRGS) - A favor

"Quais atividades na cadeia uma empresa deve executar e quais deve deixar para empresas de mercado? No caso da nossa economia, o custo atual de utilizar o mercado é grande devido principalmente a insegurança jurídica e contratual. As empresas ficam na dependência de um agente do Ministério do Trabalho ou de um juiz para decidir se a atividade terceirizada é ou não atividade fim.

Com a nova lei, esta decisão fica a cargo do empresário e as empresas passam a atuar num ambiente com mais segurança, o que também aumenta a produtividade delas e da economia como um todo. Além disso, elas ficam mais competitivas porque poderão conseguir economias de escala que departamentos internos, produzindo apenas para suas empresas, não podem gerar. 

As terceirizadas, por sua vez, estarão sujeitas à disciplina de mercado, e vão precisar ser eficientes e inovadoras na sua área para sobreviver e competir. Gerando um ambiente mais competitivo e inovador, os custos de produção e a qualidade irão melhorar, permitindo que se obtenha mais e melhores produtos e serviços a preços mais baixos. O mercado se amplia e mais emprego tende a ser gerado."

Luis Esteves (UFPR) - Contra



"Não sou contra reformas na CLT e não há dúvida de que a redução do custo do trabalho implica em ganhos de competitividade para as empresas e benefícios para a sociedade, mas isso só acontece quando a redução do custo não causa redução da produtividade.

Quando a redução do custo do trabalho é por redução salarial, é necessário que os trabalhadores mantenham o mesmo esforço e dedicação até então apresentados, mas com salários menores. O que conhecemos da literatura econômica é que essa tarefa não é trivial, pois os trabalhadores tendem a ajustar seus níveis de esforço e engajamento em resposta aos incentivos.

Salários menores podem trazer como consequência maior rotatividade de funcionários, maiores taxas de absenteísmo e necessidade de maiores custos de monitoramento. Em suma: o efeito da redução do salário pode ser inócuo, ou até mesmo deixar as empresas em uma situação pior que a inicial. Já as reduções de custo do trabalho por meio de desonerações da folha de pagamento tenderiam a ser mais efetivas, pois não trariam incentivos perversos sobre a produtividade."