Exportação triangular

A exportação triangular de produtos e mercadorias é mais uma das modalidades que possibilitam empresas brasileiras competirem globalmente. Configura-se com a negociação em que envolve o comércio organizado entre empresas de três países em uma mesma operação. Nesse tipo de exportação, o comprador determina que a mercadoria adquirida seja entregue para outra empresa, em outro país diferente do seu.

O Conselho Nacional de Política Fazendária (Confaz) possui convênio para regulamentar a emissão dos documentos fiscais necessários para a exportação em que as mercadorias necessitem ser entregues em um país diferente do país do comprador.

Para a realização de uma operação triangular, além dos documentos normais exigidos na exportação tradicional, o exportador precisa emitir a fatura comercial e o packing list em nome do importador com os dados do destinatário da mercadoria em outro país. O conhecimento de embarque deve ser preenchido conforme instruções do adquirente, podendo constar como importador aquele que está importando e pagando a mercadoria, e como notify, aquele que receberá o bem.

Para o transporte internacional aéreo e marítimo, é necessário apenas uma nota fiscal, em nome do importador, indicando que a mercadoria será entregue em um terceiro país, por conta e ordem do adquirente originário. Para o transporte terrestre, é preciso a emissão de duas notas fiscais, uma em nome do adquirente situado no exterior, e outra nota fiscal de saída de remessa de exportação em nome do destinatário, situado em país diferente.

As exportações destinadas a países que não possuem portos exigem que as mercadorias sejam desembarcadas em portos de países vizinhos dos compradores. Esse modelo de exportação não configura triangulação, é uma necessidade de logística. Para exemplificar, a maioria dos produtos brasileiros comprados pela Áustria, país que não tem portos, chega normalmente pela Alemanha e pela Holanda, e o complemento da viagem é feito por meio rodoviário ou ferroviário. As operações dessa natureza, com rota definida antes do embarque na origem, são tratadas como exportação comum.

Para a contratação de seguro de transporte internacional para exportação triangular, é necessário o fornecimento do conhecimento de transporte e da fatura comercial emitida pelo exportador brasileiro constando o termo de Incoterms CIF ou CIP, os únicos com a obrigatoriedade de seguro. Nas exportações com os termos DAT, DAP e DDP não há obrigatoriedade de seguro, mas pode ser contratado pelo exportador brasileiro, indicando o beneficiário. A garantia do seguro é baseada no valor da fatura comercial emitida pela empresa brasileira, e não por eventual invoice emitida pelo adquirente em outro país, que as vezes é superior ao valor pago ao exportador brasileiro.

Aparecido Mendes Rocha, especialista em seguros internacionais

Advogados americanos explicam por que escrevem blogs

Conquista de clientes

 

Por João Ozorio de Melo

Quase todos os advogados que começam a escrever um blog têm um objetivo em mente: conquistar mais clientes. Afinal, o blog é uma das melhores ferramentas de marketing para advogados. Com o tempo, escrever um blog se torna um hábito altamente gratificante. Compartilhar conhecimentos e pequenas histórias, ganhar um público-alvo exclusivo e fiel, com o qual se pode trocar ideias, formar relacionamentos produtivos, se torna um prazer.

Mas, para começar, é preciso aprender o que é um blog (sua diferença de outros textos) e como escrever um blog que cumpra esses objetivos. E, é claro, é preciso saber como produzir um conteúdo valioso para os leitores. E como tornar o texto mais eficaz, para realmente envolver os leitores e convertê-los em clientes.

Alguns advogados mantêm seus próprios blogs em seus próprios sites — ou em sites de seus escritórios. Outros advogados escrevem, como blogueiros convidados, em blogs dos outros — ou colocam seus blogs em alguma publicação já existente. Mas todos eles têm uma história em comum: começam escrevendo como uma estratégia de desenvolvimento de negócios e terminam escrevendo por paixão e propósito.

É isso que acontece. Chega um determinado ponto em que os advogados que penetram mais fundo na blogosfera — um termo coletivo que define a comunidade dos blogueiros — descobrem o prazer de ensinar, de compartilhar conhecimentos ou paixões, mesmo que seja por um hobby.

Aí deixam de escrever com a finalidade fria de conquistar clientes e começam a compartilhar informações relevantes com seus leitores de uma forma calorosa e envolvente. E, sem querer, conquistam ainda mais seguidores e clientes.

São esses blogueiros que interessaram ao advogado Tim Baran, que enviou a diversos deles a pergunta: “Por que você escreve blog?”. Eis as respostas (resumidas e em ordem alfabética). Talvez uma delas possa ser inspiradora:

Ben Stevens


"Eu escrevo blogs porque isso me ajuda a me manter em dia com os desenvolvimentos e porque é uma maneira de retornar alguma coisa útil à comunidade jurídica. Para mim, o desenvolvimento de negócios e a notoriedade se tornaram apenas a cereja no topo do bolo. À essa altura, continuaria a escrever meu blog mesmo que não tivesse retorno financeiro, como não houve quando comecei a escrever."
 Blog | Twitter


Bob Ambrogi


"Meu blog difere de muitos blogs jurídicos em seu propósito. Não escrevo sobre minha área de atuação, mas sobre um tema que me interessa muito: tecnologia jurídica. Comecei meu blog como um suplemento de um livro que publiquei sobre os melhores websites para advogados. Imediatamente me dei conta de que um blog era um meio muito melhor que um livro para manter em dia as informações sobre o cenário em constante mudança da Web jurídica e da tecnologia jurídica. Continuo escrevendo porque gosto do tópico e porque gosto de escrever."
Blog | Twitter


Daniel Gershburg


Eu comecei a escrever um blog porque sabia que isso iria me trazer clientes. De repente, essa necessidade passou a para um segundo plano e comecei a escrever pelo prazer e pela paixão pela matéria. Foi aí que comecei a escrever um blog que valia a pena, a produzir conteúdo que tinha valor para meus leitores. Um blog de verdade é isso.
Blog | Twitter


David Lat
O advogado tem de escrever blogs porque ele não pode não escrever blogs. Depois que eu dei uma entrevista à revista New Yorker, na qual revelei que eu estava por trás do pseudônimo do autor do “Por baixo de suas togas”, tive de fechar o blog para manter meu emprego como procurador federal.

Mas logo descobri que não podia viver sem o blog, de forma que pedi demissão e me tornei blogueiro em tempo integral. Logo lancei a publicação Above the Law. Mesmo que o blog traga todas as formas de benefícios práticos, em termos de formação de relacionamentos (networking) e desenvolvimento de negócios, descobri que preciso escrever blogs por eu adoro fazê-lo – e se não o fizesse, viveria insatisfeito.
Blog | Twitter


Eric B. Meyer


Eu comecei a escrever blogs porque minhas ideias não cabiam nos 140 caracteres do Twitter. Eu adoro escrever (muitas vezes com algum sarcasmo, o que não posso fazer em uma petição) e fui estimulado a fazer isso por colegas da área trabalhista.
Blog | Twitter


Eric Turkewitz


Hoje em dia, escrevo porque gosto. Não posso fazê-lo por outro propósito, porque, de outra forma, só vou produzir besteiras.
Blog | Twitter


Ernest Svenson


Eu escrevo porque isso me ajuda a organizer meus pensamentos sobre tópicos que me agradam. Saber que vou postar alguma coisa para um público-alvo me encoraja a analisar minhas reflexões mentais mais cuidadosamente. Além disso, conheci algumas das pessoas mais interessantes do mundo graças a meu blog. Quanto mais escrevo, mais gente conheço.
Blog | Twitter


Gerry Oginski


Escrever um blog é a melhor maneira de ensinar e instruir seus clientes ideais. É fácil. Além disso, você se torna um melhor advogado.
Blog | Twitter


Jay Fleischman


Quando você consegue explicar um conceito claramente, de forma que seus leitores o entendam, seu próprio entendimento do assunto aumenta substancialmente. Assim, eu escrevo para ensinar e para aprender.
Blog | Twitter


Jeff Richardson


Escrevo blogs por duas razões. Primeiro, porque gosto muito. Como eu gosto de tecnologia, pesquisar e escrever para o blog me dá uma desculpa para aprender mais sobre coisas que eu já gosto.

Segundo, escrever um blog me ajuda a criar conexões com muitos outros advogados, que também gostam de tecnologia e com pessoas que precisam da minha ajuda para usar melhor suas tecnologias.
É uma maneira de fazer novos amigos e de manter conversações muito interessantes.
Blog | Twitter


Jeffrey Taylor


Escrevo blogs porque eles me proporcionam um escoadouro criativo e uma chance de pesquisar áreas da informação com as quais ainda não me envolvi.
Blog | Twitter


Jennifer Ellis


Para mim, escrever um blog é uma maneira de compartilhar conhecimentos. Algumas vezes esses conhecimentos vêm de mim mesma, outras de alguns outros blogs ou artigos que lei, achei interessante e quero entrar no assunto. Mas meu objetivo fundamental é escrever alguma coisa que irá educar as pessoas que lerem o blog.
Blog | Twitter


Jordan Furlong


Eu escrevo porque continuo vendo coisas extraordinárias e significativas acontecendo no mercado jurídico e me sinto compelida a compartilhar o que vejo com outras pessoas interessadas. Mas descobri que você não pode lançar novas ideias de velhas plataformas, que foram projetadas para servir interesses arraigados. Você precisa de independência para dizer o que quer, acessibilidade para iniciar, distribuição para construir uma audiência e transparência para construir confiança. Mais importante ainda, você precisa aguçar sua análise, constantemente. A blogosfera é o novo mercado para a opinião informada: um público leitor vasto, diverso, que irá examinar, estudar e às vezes maltratar seu trabalho, forçando você a melhorar constantemente seu jogo. Escrever um blog habilita escrever melhor, ler melhor e pensar melhor.
Blog | Twitter


Lee Rosen


Um blog é um chamariz. Mas essa não é minha motivação. Eu escrevo blogs porque isso me faz sentir bem por ser generoso, me traz novos amigos e novos clientes e me motiva a continuar aprendendo.
Blog | Twitter


Lisa Solomon


Comecei a escrever blog para promover meu website no ranking dos mecanismos de busca e, com isso, minha prática de consultoria e treinamento, a Legal Research & Writing Pro, que lancei em 2006. Continou a produzir blogs porque isso me ajuda a me manter minha posição como especialista no assunto de terceirização doméstica para advogados autônomos e pequenos escritórios.
Blog | Twitter


Niki Black


Meu objetivo, quando lancei a Sui Generis, continua a ser meu objetivo de hoje: expor meus textos e minha capacidade de pensamento analítico, escrever sobre áreas que despertam meu interesse e sobre o que tenho uma paixão. E, ao mesmo tempo, compartilhar e discutir meus pensamentos com colegas com ideias afins.
Blog | Twitter


Omar Ha-Redeye


Educar o público sobre nosso sistema jurídico, sobre como ele funciona e por que ele é importante é parte de minha responsabilidade profissional. Ao escrever um blog com responsabilidade, demonstro que, em muitos casos, nossas leis são altamente eficazes e um meio preferido para resolução de conflitos. Como grande parte da população não pode consultar um advogado para tirar dúvidas, por falta de dinheiro, as informações que disponibilizo online gratuitamente é um excelente meio para facilitar o acesso à Justiça – até porque muita gente nem sabe que tem direitos que pode defender na Justiça. Minha participação como advogado também mostra às pessoas que estamos aqui para lhes prestar assistência jurídica. Minha esperança é a de que isso melhore a percepção que o público tem de nossa profissão.
Blog | Twitter


Richard Granat


Escrever um blog, para mim, é uma maneira de amplificar a história que quero contar sobre temas que me interessam: acesso à Justiça, tecnologia jurídica, regulamentação da profissão jurídica, inovação e prestação de serviços jurídicos.
Blog | Twitter


Ruth Carter


Metade dos meus clientes me encontrou por causa de meu blog. Ele me fornece uma maneira de exibir meus conhecimentos em minha área de atuação e também minha personalidade. Assim, quando novos clientes se reúnem comigo já sabem que podem ter a confiança de que estou capacitada para resolver seus problemas específicos.
Blog | Twitter


Sam Glover


Eu escrevo porque isso é uma coisa que me sinto compelido a fazer. E escrever um blog me permite fazer isso de acordo com minha vontade.
Blog | Twitter


Stephanie Kimbro


Escrever um blog é uma maneira de “arquivar” meus próprios conhecimento sobre tecnologia jurídica, gestão da prática e ética. Quando escrevo notícias e opiniões em um blog, eu aprendo e, mais tarde, me lembro melhor do material. Posso retornar a essas postagens, a qualquer tempo, como referências para meu trabalho.
Blog | Twitter


Susan Cartier Liebel


Embora existam múltiplos canais para você se expressar, escrever um blog é a única plataforma de mídia social que lhe permite dar profundidade e amplitude a suas ideias em palavras, imagens e vídeos, para detalhar seus pensamentos sobre algum tópico e, então, permitir aos leitores se engajar na discussão de uma maneira significativa, sem perder o controle. Se você mantém o blog em sua própria plataforma, você pode preservar o conteúdo, distribui-lo como quiser e, se necessário, deletá-lo.
Blog | Twitter


Tom Mighell


A principal razão de eu escrever um blog é poder compartilhar informações com as pessoas – especificamente, de ajudar a informar os advogados sobre tecnologia e sobre como eles podem usá-la para melhorar a maneira que prestam serviços a seus clientes. Eu mantive uma newsletter semanal por cerca de seis anos, mas descobri que a plataforma do blog é muito mais eficiente, servindo como um eixo centralizado de meu conteúdo. Eu acho que deveria ter sido um professor, porque gosto de ensinar os advogados sobre assuntos que estão fora de suas áreas normais de especialização.

 http://www.conjur.com.br/2016-ago-22/advogados-americanos-explicam-escrevem-blogs

Empregador pode criar lista de funcionários que mais acionam a Justiça

Controle de contratação

 

O fato de o empregador criar uma “lista negra” de funcionários que mais acionaram a Justiça contra seus antigos contratantes não gera dano moral se a relação com os nomes for usada apenas internamente. Assim entendeu a 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça ao negar indenização a um motorista de carreta.

Na ação que deu origem ao recurso especial, o motorista alegou que teve seu contrato de trabalho rompido depois que sua empregadora foi informada de que ele costumava ingressar com ações trabalhistas contra seus patrões. Após a demissão, o profissional afirmou não conseguir novo trabalho na mesma área em que costumava atuar.

O funcionário apontou que foi prejudicado pela inserção de seu nome em um tipo de “lista negra”, relação de nomes de trabalhadores que haviam ingressado com processos trabalhistas. Segundo o motorista, a lista foi criada por um empresário e era consultada por outras empresas do mesmo ramo.

Em primeira instância, o pedido de indenização foi julgado improcedente. O juiz entendeu que, mesmo com a confirmação de que a lista existe e é usada na seleção de funcionários, não foi constatada a divulgação do documento entre empresas.

A sentença foi mantida em segundo grau. Segundo o Tribunal de Justiça de Mato Grosso do Sul, além de não identificar conduta ilícita do gestor e de sua empresa, as dificuldades para conseguir emprego no mercado atual são evidentes.

Em recurso ao STJ, o motorista argumentou que a simples elaboração de uma lista negra, com a inclusão de seu nome e com a intenção de negar-lhe emprego, afronta a liberdade, a garantia do trabalho e a dignidade humana. No voto, acompanhado pela maioria do colegiado, o ministro Raul Araújo entendeu que a lista é legal, mas restringiu que seu uso deve ser feito apenas dentro da empresa.

“Nada impede que o empresário tenha cautela na contratação de empregados que prestam serviços para a população, sua clientela, e que, nessas cautelas que adota, faça anotações, cadastrando ex-empregados, empregados e até futuros empregados”, apontou o ministro, complementando que não é permitido à sociedade empresária divulgar as anotações, pois, nessa situação, haveria prejuízo efetivo aos empregados.

“O que não estaria correto é que, em uma reunião de sindicato, fizesse o empresário a divulgação da lista contendo informações, dizendo que o empregado tal chega sempre atrasado, que não aconselha a contratação dele por outras empresas. Nesse caso, a divulgação da informação interna é que seria ato ilícito, pois representaria ofensa à reputação do atingido, causando dano moral, passível de reparação”, exemplificou o ministro ao votar pela rejeição do recurso do motorista. Com informações da Assessoria de Imprensa do STJ.

Clique aqui para ler o voto vencedor.
REsp 1.260.638

 http://www.conjur.com.br/2016-ago-22/empregador-criar-lista-funcionarios-justica

CB Air de Michael Klein compra Global Aviation por R$ 38 mi

Germano Lüders/EXAME.com

Michael Klein: empresa de aviação executiva do empresário comprou a Global Aviation

 

 

Dayanne Sousa, do Estadão Conteúdo

São Paulo - A empresa de aviação executiva do empresário Michael Klein, a CB Air, anunciou nesta segunda-feira, 22, à compra da Global Aviation. O negócio envolve o montante de R$ 38 milhões, além de passivos que ainda estão sendo apurados.

A operação está condicionada à aprovação da Agência Nacional de Aviação Civil (Anac) e do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade).

Ser contrata advogados para combater fusão de duas rivais

Getty Images

Ser Educacional: a Ordem dos Advogados do Brasil fez uma queixa contra o acordo, dizendo que a companhia teria muito poder de mercado

 

Da REUTERS

A Ser Educacional, terceira maior empresa de educação do país, contratou advogados para fazer lobby contra a fusão das duas maiores rivais, segundo fonte com conhecimento do tema.

A empresa contratou advogados do escritório de advocacia Sampaio Ferraz Advogados para tentar impedir a fusão, disse a fonte em condição de anonimato, porque o assunto é particular.

Publicidade

A fonte disse anteriormente à Reuters que a Ser planejava usar todos os meios legais para garantir que a fusão, envolvendo Kroton Educacional e a Estácio Participações, vá de encontro às regras antitruste.

Um porta-voz do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) disse que ainda precisa ser formalmente notificado da fusão.

Em junho, a Ordem dos Advogados do Brasil fez uma queixa contra o acordo, dizendo que a companhia teria muito poder de mercado.

Alguns dias após a Estácio aceitou a oferta da Kroton, avaliada em cerca de 5,5 bilhões de reais, rejeitando a oferta da Ser, de 590 milhões de reais e uma troca de ações.

Ser, Kroton e Estácio não retornaram imediatamente os pedidos de comentários. A Sampaio Ferraz Advogados também não retornou um pedido para comentários.

Serra chama documento da OEA sobre impeachment de "besta"

Reuters/Ueslei Marcelino

José Serra: "o impeachment não tem nada a ver com o Executivo, tem a ver com o Congresso"

 

Mariana Sallowicz, do Estadão Conteúdo

com Lígia Formenti e Isabela Bonfim, do Estadão Conteúdo

Rio de Janeiro - O ministro das Relações Exteriores, José Serra, chamou de "besta" e "malfeito" o documento com pedido de explicações sobre o processo de impeachment da presidente afastada Dilma Rousseff enviado pela Comissão Interamericana de Direitos Humanos, que faz parte da Organização dos Estados Americanos (OEA).

"A OEA mandou um documento besta, malfeito, e quem tem que responder a respeito de impeachment, evidentemente, é o Congresso. O impeachment não tem nada a ver com o Executivo, tem a ver com o Congresso", afirmou Serra, durante evento da Agência Brasileira de Promoção de Exportações e Investimentos (Apex-Brasil), no Rio de Janeiro.

Publicidade

Os questionamentos foram feitos pelo secretário executivo da OEA, Mario López Garelli, ao Itamaraty após uma petição elaborada por parlamentares petistas na entidade, alegando que o processo de impeachment se trata de um golpe de Estado.

No recurso, parlamentares do PT pedem a suspensão do processo contra a presidente afastada até que sejam analisadas possíveis infrações.

Ao anunciar a ação no órgão internacional, no dia 10 de agosto, o deputado Paulo Pimenta (PT-RS) disse que a petição foi feita porque diversas instâncias do País já haviam sido provocadas, sem sucesso.

"Uma das exigências da OEA é que tenha se esgotado todas as possibilidades no País", afirmou. No documento enviado ao Itamaraty, a OEA questiona a jurisprudência aplicada no processo, a possibilidade de recurso às decisões tomadas e a garantia de direito de defesa à presidente afastada.

Ao criticar o pedido ontem, Serra acrescentou que o documento foi encaminhado ao Congresso. "Foi uma iniciativa do Congresso, uma decisão do Congresso brasileiro. Portanto, a OEA deveria ter se dirigido a eles e nós encaminhamos para eles", disse o chanceler.

O tucano qualificou de "bobagem" a afirmação de que o impeachment é um golpe de Estado, que circula no exterior. "Na verdade é um processo constitucional, levado pelo Congresso, supervisionado pelo Judiciário, e quem chegou perto pode ver isso. O Brasil é absolutamente democrático."

 

Congresso

 

Câmara e Senado enviaram nesta segunda-feira respostas aos questionamentos da OEA defendendo a legalidade do processo. O Itamaraty tem até a terça-feira para reunir as explicações e responder à entidade.

"Em síntese, não houve nenhuma violação ao texto constitucional e à Lei que rege a matéria e, em consequência, assegurou-se a mais ampla defesa", afirmou a Câmara em texto de 81 páginas assinado pelo presidente da Casa, Rodrigo Maia (DEM-RJ).

Na resposta, a Câmara ainda faz ataque a senadores de oposição a Temer. "Improcedente, descabida e sem nenhum fundamento constitucional, legal e jurisprudencial, a reclamação levada à Comissão Interamericana de Direitos Humanos da OEA", diz o texto.

O documento do Senado segue a mesma linha de defesa, mas tem caráter menos político do que o da Câmara e se restringe a responder às perguntas feitas pela entidade.

"Foram observados os preceitos constitucionais, legais e regimentais que norteiam o processo de impedimento, não havendo que se falar em qualquer ilegalidade ou inconstitucionalidade dos atos praticados pelo Senado."

As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Advogados precisam ter inteligência emocional para vencer na profissão

Nervos de aço

Por João Ozorio de Melo

Nos Estados Unidos, a maioria dos novos advogados não tem vida fácil. Sempre há alguém disposto a lhes dizer que não são bons em seu trabalho. Uns dizem isso porque é verdade. Outros porque querem intimidá-los. E outros, por pura maldade, diz o advogado Sam Glover, editor do site Lawyerist.

O fato é que os advogados, especialmente os que atuam em contencioso, precisam ter inteligência emocional para aguentar a “guerra”. Do contrário, não serão bons em seu trabalho. O bullying, tão comum nas escolas, não termina com a formatura. Apenas toma novas formas. E a forma mais devastadora para os novos advogados é a praticada por alguns advogados mais antigos, que procuram intimidá-los, para levar vantagens nas disputas judiciais, diz Glover.

Não são as notas ruins durante o curso de Direito tornam um bacharel um mau advogado. Há uma brincadeira sobre isso, considerando o sistema de notas americano, que usa letras para classificar os alunos. A anedota diz que formandos com nota “A” se tornam professores universitários, com nota

“B” se tornam juízes, e com nota “C” se tornam os melhores advogados de contencioso.

O que faz um mau advogado é a incapacidade de lidar com as críticas, com as tentativas de depreciação e todas as demais formas de bullying, palavra que se traduz como “intimidação”. E isso acontece no tribunal, onde o advogado é intimidado por colegas que representam a outra parte e às vezes por juízes e promotores. E pode acontecer até mesmo no escritório, onde a concorrência é grande.

“Muitos dos advogados que enfrentei nos meus primeiros nove anos de carreira me disseram que eu era estúpido, um crédulo que acreditava em clientes que estavam mentindo, que minhas demandas eram frívolas e que eu teria sorte se conseguisse extinguir minha própria ação. Me ameaçaram de muitas coisas inúmeras vezes, mas 99% das vezes nada aconteceu”, conta Glover.

“Mas eu sei que não sou estúpido, meus clientes raramente mentem para mim sobre alguma coisa importante, eu não movo ações frívolas e dificilmente pensaria em extinguir minhas ações voluntariamente. Mas a prática da advocacia nem sempre é colegial e se encolher sob fogo não é uma opção para o advogado”, ele diz.

O profissional precisa ter casca grossa, o que significa manter o controle de suas emoções e responder a provocações e tentativas de intimidação apropriadamente, sempre. O advogado precisa fazer isso porque seu trabalho é servir o cliente. Por isso, deve ignorar os “fanfarrões”, ficar calmo e tomar boas decisões mesmo que sob pressão, ele afirma.

“Por mais que um oponente deprecie você, não se esqueça de que seus sentimentos são irrelevantes em uma disputa judicial. Suas obrigações profissionais requerem que você tome as decisões certas em todos os momentos, não importa como você se sinta”, diz Glover.

Muitas vezes, advogados mais experientes “explicam” aos menos experientes, pessoalmente ou por telefone, porque seu caso é fraco, aponta problemas e junta a isso uma dose de insultos. O advogado inexperiente passa a defender seu caso e, nesse momento, acaba revelando ao mais experiente algumas informações fundamentais do caso – exatamente o que ele queria descobrir.



“Não julgue seu caso junto com o advogado oponente. Quem deve julgar é o juiz. Nem lhe dê informações que o ajudarão a lutar contra você no tribunal”, recomenda Glover.

 http://www.conjur.com.br/2016-ago-18/advogados-inteligencia-emocional-vencer