A defesa do ex-presidente também foi acusada de prestar informação falsa ao afirmar que não teve acesso a um documento citado no interrogatório
São Paulo – A força-tarefa da operação Lava Jato em Curitiba disse nesta quinta-feira que houve “muitas contradições” no depoimento prestado na véspera pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva
e acusou a defesa do ex-presidente de prestar informação falsa ao
afirmar em entrevista coletiva que não teve acesso a um documento citado
no interrogatório.
Em nota, a força-tarefa afirmou que se manifestará oportunamente
sobre essas contradições que os procuradores dizem ter identificado no
depoimento, concedido no âmbito da ação penal em que Lula é acusado de
ter recebido um apartamento tríplex como propina no esquema de corrupção na Petrobras.
“Quanto às muitas contradições verificadas no interrogatório do
ex-presidente Lula, à imputação de atos à sua falecida esposa, à
confissão de sua relação com pessoas condenadas pela corrupção na
Petrobras e à ausência de explicação sobre documentos encontrados em sua
residência, o Ministério Público Federal se manifestará oportunamente,
no processo, especialmente nas alegações finais”, afirma a nota.
No depoimento da quarta-feira, Lula disse que sua mulher, a
ex-primeira-dama Marisa Letícia, que morreu em fevereiro vítima de um
acidente vascular cerebral, teve interesse na aquisição de um
apartamento tríplex no Guarujá e que era ela quem tratava dos assuntos
relacionados ao apartamento e à cota de um imóvel da Bancoop, a
cooperativa dos bancários, que ela havia adquirido no mesmo prédio onde
fica o tríplex.
Os procuradores negaram que os advogados de Lula não tenham tido
acesso a uma ata de reunião de diretoria da Petrobras usada na audiência
e afirmaram que o documento foi anexado ao processo em setembro de
2016.
“A informação (dos advogados de Lula) é falsa, uma vez que o
documento está no processo desde 14 de setembro de 2016, data da
acusação criminal”, informou a força-tarefa.
Lula é acusado de ter recebido o tríplex da OAS em troca de beneficiar a empreiteira em contratos de refinarias com a Petrobras.
O ex-presidente nega ser o dono do imóvel e sua defesa afirma que ele
é alvo de perseguição política promovida por parte dos integrantes do
Judiciário e do Ministério Público.
Nenhum comentário:
Postar um comentário